vDaily - V2EX 精选

问一下大家，V 站能骂人不？

dsw0719 · 2026-08-18 15:31:26 · 119

@fredweili 有那味了生怕一点好处落到下面人身上

zls3201 · 2026-08-18 10:02:07 · 47

我觉得程度员或者说是 v2er 们最欠缺的就是和人沟通的能力，当然也包括我自己。

Wolvin · 2026-08-18 10:13:12 · 32

你的人生注定不凡

iOCZS · 2026-08-17 09:35:28 · 186

当你觉得阿 sir 是为人民服务的的时候, 你就已经输了

TFong · 2026-08-17 09:45:38 · 102

v2 怎么也是一副苦大仇深的样子，动辄就是上价值上高度，就是一部低成本片运气好遇上了猎奇心理变成爆火，去图一乐还要被 v2 友嘴炮 xxx 。

至于还有说什么拿龙标，审核是黑名单制，审核心价值观又不审质量，2025 年中国国内光拿龙标上映的电影就有整整 350 部，查了下 The Numbers 去年美国上映了 598 部电影。

中美两大国伺候你一个人，这福气你还小的了吗。去年中美上映的电影里，你能叫出名字的能能超过 20 部吗，85%上映的电影都是大烂片，一年里能火爆的电影不超过 10 部。

在我看来电影和抖音没什么区别，只是一种市场经济下的娱乐产业，怎么 v2 的人也这么爱上高度，给电影赋魅太多了，对想看热闹的观众来说，走进电影院，花个二三十块的奶茶钱。坐在那儿笑一个小时或者两个小时，并不是一件不可理喻的事情。

至于什么助纣为虐更是搞笑，知名明星、资深大导演、巨资投资、充足预算。最后却拍出质量极差、让人不适的作品，还让观众走个面。但奈何这种影片的数量实在是太多了，多到观众因此对整个电影行业都产生了恨意。

如果再用游戏业行业举个例就是：市场经济不仅仅是充斥着 3A 游戏大作，4399 里各种粗制滥造的的个人手搓粗糙不堪的作品也是市场经济。只要不搞宣发诈骗的，都有上市的资格，让无形的大手调控去吧。

aogu555 · 2026-08-17 10:12:52 · 55

听你妈说的。。。

谁家不把自己孩子往高了夸，然后你妈妈为了鞭策你再抬一抬

而且这种到底是流水十几万还是净利润十几万，传着传着就完全与事实不符了

另外即便是真一个月十几万，也别嫉妒，如果一个行业你感觉没门槛，但是有人赚了很多钱，那他一定付出了你做不到的代价有你无法拥有的能力

Admstor · 2026-08-16 11:36:34 · 35

我是网络圣人，现在我要谴责你：

通篇看下来你糟心的原因是帮你带娃的工具人不能用了，从你的字里行间并没有感觉出你对于你妈被撞了有什么感想

QS0x01 · 2026-08-16 15:24:37 · 17

洋洋洒洒几乎 0 技术
不就是换个 NAS 系统，转移一下数据罢了。。。甚至还不是保留原盘数据格式的转移，额外用了硬盘阵列复制了 2 次。。。
并且从一个坑掉入另一个坑

Admstor · 2026-08-16 10:14:00 · 12

纯傻逼，这都能忍，你无敌了。

Lowlife · 2026-08-15 13:15:59 · 66

……

那么长一篇文章……讲了半天是从绿联迁移到飞牛……

有一种……《在蛇头的帮助下，成功从伊朗走线偷渡去阿富汗》的既视感。

cue · 2026-08-15 22:09:03 · 35

建议 op 先去查传染病 4 项，然后断舍离吧

xujdan · 2026-08-15 14:06:48 · 10

只因西医没治好，
就说中医是个宝。
一问逻辑不知道，
我说脑子有点泡。

majiajia · 2026-08-14 08:14:23 · 162

说实话，感觉你是“自我以下阶级分明，自我以上人人平等” 的人

duanxianze · 2026-08-14 15:05:29 · 24

我小时候是想当医生的。五六岁，见过人弥留之际，见过中年男人的哭泣，抬过棺材，穿过白衣。

小时候看过一些中医的书籍，XX 性凉平咸，生津...（其实我记不得了）...年纪大了一些，初中看过很多书。人体八大系统，T/B 淋巴细胞,NK,粒细胞，SpO2 ，(逆)转录，革兰氏阴阳性，神经体液免疫。ATP,转录,crispr ，三羧酸循环。初中生物老师觉得我应该到了高中的水平。

高中我的成绩一塌糊涂。我在某个生物不算分的省，虽然生物课也不听作业也不写随便考都年级前几，但是因为偏科根本进不了医学院。

后来我在某个地方培训，有个同学突发什么病。其他人只知道围观，看着，只有我一个人拨打了 120.
120 和我说，只有两辆车。都在执勤。
1.5 线城市，核心市区，只有两辆车。那个时候我发到了朋友圈，评论是：“你是行走的 50 万。”

接下来就是新冠了。

接下来我死了几个亲戚，其中，一个何首乌泡脚，另一个是叫他何首乌泡脚的。
我不想评论这些医学上的事了。我也不想说他们怎么死的。
我只想说，他们生前都对我挺好的。

默沙东诊疗手册经常提到预后和临终关怀。
最后发现最常用的药，最有用的药，你生命最后用的药，不管是扑热息，布洛芬，还是吗啡，
其实都是止痛药。

几年前在布达佩斯旅游的时候，我的外婆过世了。我和我女朋友去了岩石医院博物馆，我买了一个医疗纪念品，东德产的针管，还有一些细菌玩偶，前台姐姐问我：“你是学医的吗？”

我大笑。
我女朋友赶忙解释我是学 IT 的。

我母亲今天都没走出来。
现在我问你，这真是什么中医西医的事吗？这真是理论问题吗？

V 友们，周末了，忘了什么中医西医，给家里打个电话吧？

restkhz · 2026-08-14 08:54:46 · 14

你的回复挺阴阳怪气的，甚至气不过单独开了一贴

cherishd · 2026-08-13 20:21:33 · 73

人家就是为了投喂你才顺道投喂了你周围的人。。。

v2qwsdcv · 2026-08-13 10:18:18 · 38

v 站 99%的兄弟都不如你，没法给你建议

MENGKE · 2026-08-13 13:38:14 · 30

楼上入户门比你高一层怎么破，只能换顶楼

hahasong · 2026-08-12 11:28:45 · 58

给爷整笑了，第一次听说工人攒钱完成资本积累。剥削压榨自己的剩余价值是吧？

Nasdaq · 2026-08-12 09:47:22 · 44

很难想象这是一个需要🪜访问，且科技主题的论坛，会出现这样的帖子

refear99 · 2026-08-12 11:34:48 · 43

我怎么想不出这种问题

stimw · 2024-01-31 01:45:28 · 66

不是先做社区，再寻找用户；
而是先找到用户，再做社区。

此条回复价值 10 铜币，请点赞谢谢！

amon · 2024-01-30 10:53:10 · 33

就我个人而言，我不相信第三方商店的“审核”，更不相信国家监管机构的审核。

从 PC 时代到现在，所谓的商店/国家监管机构有真正意义上好好管理吗？

没有。

从 3721 ，到 360 全家桶、毒霸全家桶、xxx 全家桶，劫持浏览器、劫持系统打击竞争对手，偷窥用户隐私、漫天的弹窗、浮窗小广告。更搞笑的是，360 现在竟然登堂入室，摇身一变成为红色安全公司，周某人也从顺利洗白。

你指望我相信这群 B ？那我还是更相信 “洋人” ，两害相权取其轻。

icelollipop · 2024-01-30 10:53:15 · 31

好女人不会见几面就主动说去开房，好男人不会拔 diao 无情。两个都不是好东西，建议你们绑死。我个人而言。挺烦你们这些渣男渣女的，拔 diao 无情就是拔 diao 无情，卖 B 就是卖 B ，非要搞什么文艺。现实中会直接远离

052678 · 2026-01-04 10:55:49 · 78

“关系自然地更近了一步”，这是拔 diao 无情了吗，是的话确实渣呀

so2back · 2026-01-04 10:45:28 · 64

渣~男

liudewa · 2026-01-04 10:43:50 · 47

吴京：“贱不贱呐，真的太贱了这个”

gumayusi · 2026-02-14 17:01:03 · 40

同感，更累了。
昨天看到一篇文章，感觉写的非常好，转过来感兴趣的可以看一下

软件工程师 SiddhantKhare 最近写了一篇博客文章，吐槽 AI 编程为自己带来的“疲乏的感觉”，引发了其他工程师们的共鸣。他结合亲身经历指出，AI 引发的职业倦怠是真实存在的问题，却长期被行业有意无意地忽视。单项任务提速并不意味着整体工作负担减轻，实际上正好相反，任务总量不断膨胀，高频的上下文切换带来了深层次的精力透支。

与此同时，工作角色也在悄然转变。工程师从原本的创造者沦为高认知消耗的 AI 产出审核者，而 AI 输出固有的不确定性又与工程师习惯的确定性思维产生冲突，持续滋生焦虑情绪。此外，行业技术更新节奏过快催生出一种 "FOMO 跑步机" 效应，频繁追逐新工具不仅浪费时间，还加速了已有知识的贬值，工程师也容易陷入反复调试提示词的“prompt 螺旋”之中，长此以往，独立思考和解决问题的能力逐渐退化。社交媒体上铺天盖地的高光展示，则进一步放大了比较焦虑。

Khare 认为，在 AI 时代，工程师真正的核心竞争力不在于将 AI 用到极致，而在于懂得为自己设定边界、适时叫停，守护有限的认知资源，以实现可持续的长期产出。

以下为 Siddhant Khare 的文章翻译

AI 疲劳是真实存在的，但是并没有人谈论这一点

你用 AI 来提高生产力。可为什么你比以往任何时候都更加疲惫不堪？这是每个工程师都必须面对的悖论。

上个季度我交付的代码量超过了我职业生涯中的任何一个季度。同时，我也感到比以往任何一个季度都更加精疲力竭。这两个事实并非毫无关联。

我以构建 AI 智能体基础设施为生。我是 OpenFGA （ CNCF 孵化项目）的核心维护者之一，我开发了用于智能体授权的 agentic-authz ，开发了用于上下文去重的 Distill ，交付了 MCP 服务器。我不是那种偶尔玩玩 AI 的人。我深陷其中。我构建的工具被其他工程师用于在生产环境中让 AI 智能体运转起来。

然而，我撞上了一堵墙。那种筋疲力竭的感觉，无论多少工具或工作流程优化都无法修复。

如果你是一名每天使用 AI 的工程师——用于设计评审、代码生成、调试、文档编写、架构决策——并且你注意到自己不知为何比 AI 出现之前更加疲惫，这篇文章是写给你的。你不是在想象。你不是软弱。你正在经历某种真实存在的东西，而整个行业却完全假装它不存在。如果一个全职构建智能体基础设施的人都能因为 AI 而产生职业倦怠，那么这种事可能发生在任何人身上。

我想诚实地谈谈这个问题。不是那种“AI 太棒了，这是我的工作流程”的版本。而是真实的版本。那种你晚上 11 点盯着屏幕，周围全是还需要审查的 AI 生成代码，疑惑着那个本该节省你时间的工具如何吞噬了你一整天的版本。

无人预警过的悖论

有件事困扰了我很久：AI 确实让单个任务变快了。这不是谎言。过去需要 3 小时的事，现在只要 45 分钟。起草设计文档、搭建新服务脚手架、编写测试用例、调研陌生的 API——全都变快了。

但我的工作日变得更难了，不是更轻松，而是更难。

原因一旦看清就很简单，但我花了数月才明白。当每个任务耗时变少，你并不会做更少的任务，而是会做更多的任务。你的能力看似扩展了，于是工作量也随之膨胀，甚至超载。你的经理看你交付更快，期望值随之调高。你自己也发现自己交付更快，自我期望也随之调高。基准线被动抬升了。

AI 之前，我可能花一整天只解决一个设计问题。在纸上画草稿，洗澡时思考，出门散步，然后带着清晰的思路回来。节奏虽慢，但认知负荷是可控的。一个问题。一天。深度专注。现在呢？我一天可能处理 6 个不同的问题。每个问题“用 AI 只需一小时”。但在 6 个问题之间切换，对人类大脑来说代价极高。AI 不会在问题间感到疲惫。我会。

这就是悖论：AI 降低了产出的成本，却提高了协调、评审和决策的成本。而这些成本全部由人类承担。

你成了评审员，而这并非你本意。

AI 之前，我的工作是：思考问题、写代码、测试、交付。我是创作者、制造者。这正是当初吸引我们大多数人进入工程领域的原因——构建本身。

AI 之后，我的工作日益演变为：写 prompt → 等 → 读输出 → 评估输出 → 判断是否正确 → 判断是否安全 → 判断是否符合架构 → 修不对的部分 → 再 prompt → 再重复。我成了评审员、裁判员、永不停歇的装配线上的质检员。

这是性质完全不同的工作。创造让人充满活力，评审让人精疲力竭。有研究支持这一点：生成性任务与评估性任务在心理上的差异。生成性工作带给你心流状态，评估性工作带给你决策疲劳。

我是在重度使用 AI 构建一个 microservice 的那周首次意识到这点的。到了周三，我甚至无法做简单决策了。这个函数该叫什么？我不在乎。这个配置该放哪里？我不在乎。我的大脑已经满载。不是因为写代码，而是因为评判代码。每天一整个时间都在做无数个细小判断，会把你掏空。

残酷的讽刺在于，AI 生成的代码需要比人类编写的代码更仔细的评审。同事写代码时，我了解他们的模式、长处和盲点。我可以略读我信任的部分，聚焦于我不确定的部分。但面对 AI ，每一行都值得怀疑。代码看起来信心十足。它能编译。甚至可能通过测试。但它可能以微妙的方式出错，只在生产环境中、在负载下、在凌晨三点才浮出水面。

所以你只能逐行审阅。而阅读不是你写的、由一个不懂你代码库历史或团队约定的系统生成的代码，是令人精疲力竭的工作。

这也是我认为 agent 安全和授权至关重要的原因。如果我们无法评审 AI 生成的所有内容——实际上我们也做不到，无法大规模做到——那么我们就需要从一开始就约束智能体能力的系统。最小权限访问、范围限定 token 、审计追踪。你越不需要担心“AI 会不会做出危险动作”，你越能把认知预算留给真正重要的工作。这不仅是安全问题，更是“人能否长期承受”的可持续问题。

非确定性问题

工程师是在确定性的环境中训练出来的。相同输入，相同输出。这是契约。这使调试成为可能，使系统推理成为可能。

AI 打破了这份契约。

我有一个提示词，周一用起来完美无瑕，为某个 API 端点生成了干净、结构良好的代码。周二我为类似端点用了同样的提示词。输出结构完全不同，采用了不同的错误处理模式，还引入了一个我并未要求的依赖。为什么？没理由。更准确地说，没有我能触达的原因。这里没有“模型今天换了想法”的 stack trace ，也没有日志告诉你”temperature sampling 走了 B 路径不是 A 路径”。它就是……不一样了。

对于一个整个职业生涯建立在“如果它出问题了，我能找出原因”之上的人来说，这让人深感不安。不是戏剧性的那种。而是缓慢、磨人、背景式的焦虑。你永远无法完全信任输出。你永远无法彻底放松。每一次交互都需要保持警觉。

我曾试图对抗这一点。我对提示词做版本控制。我构建了复杂的系统消息。我创建了模板。有些方法有帮助。但没有一个能解决根本问题：你在与一个概率性系统协作，而你的大脑是为确定性系统而生的。这种不匹配是一个持续存在的、低强度的压力源。

这种挫败感实际上促使我构建了 Distill——为大型语言模型提供确定性上下文去重。没有 LLM 调用，没有嵌入，没有概率性启发式算法。纯粹靠算法在大约 12 毫秒内清理你的上下文。我只想让 AI 流程中的至少一部分是能够被推理、调试和信任的。如果模型的输出注定是非确定性的，我至少能确保输入是干净和可预测的。

我与那些处理这种情况最好的工程师交流过，他们都已经与之和解。他们把 AI 输出看作一个聪明但不可靠的实习生写的初稿。他们预期要重写其中的 30%。他们会为这种重写预留时间。当输出错误时，他们不会沮丧，因为他们从未期待它是正确的。他们期待它是有用的。这之间有本质区别。

FOMO 的跑步机

深吸一口气，试着跟上仅仅过去几个月的节奏。Claude Code 推出了子智能体，然后是技能，然后是 Agent SDK ，然后是 Claude Cowork 。OpenAI 发布了 Codex CLI ，然后是 GPT-5.3-Codex——一个名副其实能自我编码的模型。新的编码智能体宣布了具有数百个并发自主会话的后台模式。Google 推出了 Gemini CLI 。GitHub 增加了 MCP 注册中心。收购每周都在发生。Amazon Q Developer 获得了智能体升级。CrewAI 、AutoGen 、LangGraph 、MetaGPT——随便选一个智能体框架，每周都有新的。Google 宣布了 A2A （ Agent-to-Agent 协议）与 Anthropic 的 MCP 竞争。OpenAI 推出了自己的 Swarm 框架。Kimi K2.5 发布了，其智能体群体架构可协调 100 个并行智能体。"氛围编码"成了流行词。OpenClaw 推出了技能市场，一周内，研究人员就在 ClawHub 上发现了超过 400 个恶意智能体技能。而在这所有事情之间，有人在 LinkedIn 上发帖："如果在 2026 年你还没使用带子智能体编排的 AI 智能体，你已经被淘汰了。"

这不是一年的变化。这只是几个月。

而且我还没列全。我深深陷入了这个陷阱。我花周末评估新工具。阅读每一份更新日志。观看每一个演示。努力留在前沿，因为我害怕落后。实际情况是这样的：周六下午我花时间设置一个新 AI 编码工具。周日我建好了一个基本工作流。到了下周三，就有人发帖说另一个工具"好得多"。我感到一阵焦虑。下个周末，我又开始设置那个新东西。旧的那个则闲置不用。从一个编码助手换到另一个，再到下一个，又回到第一个。每次迁移都耗费我一个周末，却只换来大约 5%、我甚至无法恰当衡量的改进。

将这个情况乘以每个类别——编码助手、聊天界面、智能体框架、多智能体编排平台、MCP 服务器、上下文管理工具、提示词库、群体架构、技能市场——你得到的是一个永远在学习新工具、却从未深入任何一个工具的人。单单 Hacker News 首页就足以让你应接不暇。今天是"Show HN：自主研究群体"，明天是"Ask HN：AI 群体将如何协调？"没人知道。但每个人都在构建。

最糟糕的是知识的衰减。2025 年初，我花了两周时间构建了一个复杂的提示工程工作流。精心设计的系统提示、少样本示例、思维链模板。效果很好。三个月后，模型更新了，提示的最佳实践变了，我一半的模板产生的效果还不如一句简单的指令。那两周时间就这样消失了。不是投资，是耗费。同样的事情也发生在我搭建的 MCP 服务器上——我构建了五个定制服务器（ Dev. to 发布器、Apple Notes 集成、Python 和 TypeScript 沙箱等），然后协议演进了，接着 MCP 注册中心在 GitHub 上线，突然就有了成千上万个预制好的。我的一些定制工作一夜之间变得多余。

智能体框架的快速更迭更糟。我目睹团队在一年之内从 LangChain 转到 CrewAI ，再到 AutoGen ，再到自建编排。每次迁移都意味着重写集成、重新学习 API 、重建工作流。那些等待观望、按兵不动的人，往往比那些过早采用、被迫迁移两次的人处境更好。

此后我采用了不同的策略。我不再追逐每一个新工具，而是深耕于它们之下的基础设施层。工具来来去去，但它们解决的问题不会变。上下文效率、智能体授权、审计追踪、运行时安全——无论本月流行哪个框架，这些都是持久存在的问题。这就是为什么我在 OpenFGA 上构建

agentic-authz ，而不是将其绑定到任何特定智能体框架。这就是为什么 Distill 工作在上下文层面，而非提示词层面。在不会快速更迭的层次上构建。我仍然密切关注领域动态——当你为其构建基础设施时，你必须这样做。但我关注它是为了理解生态系统的走向，而不是为了采纳每一样新事物。保持信息灵通和被动反应是两回事。

“再多一次提示”的陷阱

这种陷阱很隐蔽。你试图让 AI 生成某个特定的东西。第一次输出 70%正确。于是你优化提示词。第二次输出 75%正确，但破坏了第一次已正确的东西。第三次尝试：80%正确，但结构变了。第四次尝试：你已经折腾了 45 分钟，而你自己从头写的话 20 分钟就能完成。

我称之为"提示词螺旋"。这是 AI 版的"绕远路修枝"（ yak shaving ）。你从一个明确的目标开始。三十分钟后，你却在调试你的提示词，而不是调试你的代码。你在优化你对语言模型的指令，而不是解决实际问题。

提示词螺旋尤其危险，因为它让你感觉很有效率。你在迭代。你在接近目标。每次尝试都稍好一点。但边际回报正在快速递减，而你已忘记了目标从来不是“让 AI 产生完美输出”。目标是交付功能。

我现在有个硬性规定：尝试三次。如果 AI 在三轮提示内无法达到 70%的可用度，我就自己写。没有例外。就这一条规则，为我节省的时间比我学过的任何提示技巧都多。

完美主义遭遇概率性输出

工程师往往倾向于完美主义。我们喜欢干净的代码。喜欢通过的测试。喜欢行为可预测的系统。这是优点，不是缺陷——正是这点让我们擅长构建可靠的软件。

AI 输出从不完美。它总是"相当好"。完成了 70-80%。变量名有点偏差。错误处理不完整。边缘情况被忽略。抽象层次与你的代码库不匹配。它能运行，但不正确。对完美主义者来说，这是折磨。因为"差不多对"比"完全错"更糟糕。完全错，你可以扔掉重来。差不多对，你得花一小时修修补补。而修补 AI 输出格外令人沮丧，因为你是在修正别人的设计决策——这些决策是由一个系统做出的，而这个系统并不具备你的品味、你的背景、你的标准。

我不得不学会放手。不是放弃质量——我仍然在意质量。而是放弃对"AI 会产出质量"的期待。我现在把每一次 AI 输出都当作粗糙的草稿。一个起点。原材料。它在出现的瞬间，我就在心里给它贴上"草稿"的标签。单是这种心态转变，就让我的挫败感减少了一半。

最难以适应 AI 的工程师，往往是最优秀的工程师。那些标准最高的人。那些能注意到每一个瑕疵的人。而 AI 奖励的是一种不同的技能：能够快速从不完美的输出中提取价值，而不过度执着于使其完美。

思考能力的萎缩

这是最让我恐惧的一点。我是在一次设计评审会上注意到这点的。有人要求我在白板上推理一个并发问题。没有电脑。没有 AI 。只有我和一支马克笔。而我感到吃力。不是因为我不知晓相关概念——我知道。而是因为我数月没有锻炼这个“肌肉”了。我外包自己的初稿思考给 AI 太久了，以至于我即兴思考的能力已经退化。

这就像 GPS 和导航。有 GPS 之前，你会构建大脑中的地图。你了解你的城市。你能推理路线。经过多年使用 GPS ，你没有它就迷路了。这项技能萎缩了，因为你不再使用它。同样的事情正在 AI 和工程思考中发生。当你总是先问 AI ，你就停止了构建那些源自于亲自与问题搏斗的神经通路。搏斗正是学习发生的地方。困惑正是理解形成之处。跳过这些，你会得到更快的输出，但也会得到更浅的理解。

现在我每天第一个小时刻意不用 AI 。我在纸上思考。我手绘架构。我以缓慢的方式推理问题。这感觉效率低下。也确实效率低下。但这能保持我的思维锐利，而这种锐利度在接下来使用 AI 的时间里会带来回报——因为当我的自身推理能力被激活后，我能更好地评估 AI 的输出。

比较的陷阱

社交媒体上充斥着似乎把 AI 研究明白了的人。他们发布自己的工作流。他们的生产力数据。他们“两小时用 AI 构建了整个应用”的帖子。而你看着自己的经历——失败的提示词、浪费的时间、不得不重写的代码——你想：我到底哪里不对？

你哪里都没不对。那些帖子里是精彩集锦。没有人会发"我花了三小时试图让 Claude 理解我的数据库模式，最后放弃并手动写完了迁移脚本。“没有人会发”“AI 生成的代码引发生产事故，因为它默默地吞掉了一个错误。”没有人会发“我很累。”

比较陷阱被另一个事实放大了：AI 技能很难衡量。传统工程中，你可以看一个人的代码，大致评估其能力。对于 AI ，输出取决于模型、提示词、上下文、温度。某人的精彩演示在你的机器上、你的代码库里可能完全无法复现。

我对社交媒体上的 AI 内容变得非常挑剔。我仍然密切关注这个领域——我必须这样做，这是我的工作。但我从消费每个人的热门观点，转向聚焦于那些真正在构建和交付（而不仅仅是演示）的人。信号与焦虑的比例很重要。如果一个信息流让你感觉落后而不是见多识广，它对你并无益处。

真正有帮助的事

我将具体说明是什么改变了我与 AI 的关系，从对抗到可持续。

给 AI 会话设时限。我不再无休止地使用 AI 。我设定一个计时器。这项任务用 AI ，30 分钟。计时器一响，要么交付手头的成果，要么切换到手动编写。这同时避免了提示词螺旋和完美主义陷阱。

分离思考时间与 AI 时间。早上是思考时间。下午是 AI 辅助执行时间。这并不死板——有时我也会打破规则。但有了默认结构，意味着我的大脑能以恰当比例同时获得锻炼和辅助。

接受来自 AI 的 70%。我不再试图获得完美输出。70%可用是标准。剩下的我自己修正。这一接受，是我工作流中减少 AI 相关挫败感的头号功臣。

对炒作周期保持战略定力。我追踪 AI 领域动向是因为我为它构建基础设施。但我已停止在每个新工具发布的当周就去采用。我使用一个主要的编码助手，并深入了解它。我只在那些新工具经过数月而非数天的验证后，才进行评估。保持信息灵通和保持被动反应是两回事。

记录 AI 的助力之处与无效之处。我坚持做了一个简单的两周日志：任务，是否使用 AI ，耗时，对结果的满意度。数据揭示了很多。AI 在样板代码、文档和测试生成方面为我节省了大量时间。而在架构决策、复杂调试以及任何需要代码库深度上下文的任务上，它反而耗费了我时间。现在我知道何时该用它，何时不该。

不审阅 AI 生成的一切。这很难接受。但如果你用 AI 生成大量代码，你客观上无法以同样严苛的标准审阅每一行。我把审阅精力集中在最重要的部分——安全边界、数据处理、错误路径——其余部分则依赖自动化测试和静态分析。非关键代码中的些许粗糙是可以接受的。

可持续性问题

科技行业在 AI 出现前就存在职业倦怠问题。AI 正在使之恶化，而非改善。不是因为 AI 本身不好，而是因为 AI 移除了曾经保护我们的自然速度极限。

AI 之前，你一天能产出的量存在一个天花板。这个天花板由打字速度、思考速度、查阅资料所需时间决定。有时这令人沮丧，但它也是一个调节器。你无法把自己累垮，因为工作本身施加了限制。AI 移除了调节器。现在唯一的限制是你的认知耐力。而大多数人是在超出认知极限后，才意识到它的存在。

我在 2025 年末经历了职业倦怠。不是戏剧性的——我没有辞职也没有崩溃。我只是不再在乎了。代码评审变成了走过场。设计决策变成了“AI 建议什么都行”。我机械地行动着，产出比以往更多，感受却比以往更少。我花了一个月才意识到发生了什么，又花了一个月才恢复。

恢复的关键不在于使用更少的 AI 。而在于以不同的方式使用 AI 。带着边界。带着意图。带着“我不是机器，也无需与机器保持同步”的理解。在 Ona 的工作帮助我清晰地看到了这一点——当你为企业客户构建 AI 智能体基础设施时，你会看到不可持续的 AI 工作流在大规模下造成的人力成本。这些问题不仅仅是个人层面的

。它们是系统性的。并且需要在工具层面解决，而不仅仅是个体层面。讽刺的是，倦怠期恰恰是我一些最佳工作成果诞生的时候。当我停止尝试使用每一种 AI 工具，开始思考真正出了什么问题，我第一次清晰地看到了问题所在。上下文窗口被垃圾填满——这成了 Distill 。智能体拥有全有或全无的 API 密钥访问权限——这成了 agentic-authz 。无法审计智能体实际做了什么——这正在成为 AgentTrace 。倦怠迫使我从消费转向构建。不是更快地构建更多功能，而是审慎地构建正确的东西。

真正的技能我认为 AI 时代真正的技能不是提示工程，不是知道用哪个模型。不是拥有完美的工作流。而是知道何时停止。知道何时 AI 输出已足够好。知道何时该自己动手写。知道何时该合上笔记本电脑。知道何时边际改进不值认知代价。知道你的大脑是有限资源，保护它并非懒惰——这是工程学。我们优化系统以实现可持续性。我们增加断路器。我们实现背压。我们设计优雅降级。我们应当为自己也这样做。AI 是我用过的最强大的工具。它也是最消耗心力的工具。两者皆是事实。在这个时代蓬勃发展的工程师，不会是使用 AI 最多的人，而是最明智地使用 AI 的人。如果你感到疲惫，不是因为你做错了什么。而是因为这本身就很艰难。工具是新的，模式仍在形成，而整个行业都在假装更多产出就等于更多价值。它不是。可持续的产出才是。我至今仍每天都在这个领域构建。智能体授权、上下文工程、审计追踪、运行时安全——让 AI 智能体真正在生产环境中工作的基础设施。我比以往任何时候都更致力于 AI 。但我按照自己的节奏，依循自己的方式，致力于构建重要的事物，而非追逐潮流的事物。照顾好你的大脑。这是你唯一的大脑，没有 AI 可以替代它。

Dragonish3600 · 2026-02-14 11:32:04 · 25

拿一个单一的问题来对比测试是否过于片面性？

xiaoz · 2026-02-14 13:29:59 · 12

看笑了
微信都还没加呢
搁这先挑上了

FaustinaD · 2025-08-27 16:03:24 · 51

我选球大的好的。

coderluan · 2025-08-27 15:48:31 · 44

那些说国内政策的，说的好像 Apple Intelligence 在国外“能用”似的…

不得不说，Apple 起名还是有一套的，Apple Intelligence 和 Genius Bar 异曲同工之妙，都代表了“智障”

tianshilei1992 · 2025-08-27 09:40:41 · 32

我估计你老婆生气也是因为你说的，'请假比较麻烦' ，你哪怕说请不出来假估计也好点。。。麻烦的意思就是，我能请但是不想麻烦自己然后陪你去产检

RandomJoke · 2024-07-26 15:07:53 · 37

楼内都是男的，基本没人意识到四维有多重要

四维大排畸，是孕育过程中最重要的一次产检
除了生孩子之外，这次产检的重要性在孕育全程中排名最高
大部分有问题的孩子都是在这个环节被“判死刑”的
我的四维大排畸做了整整一天，爬了好多次楼
还在医院的长椅上跪了一中午最后才看全
我这种情况的孕妇不在少数
你觉得你该不该去呢？

如果跟四个领导同事沟通都不如孩子的大排畸重要
你觉得这孩子跟你还有什么关系吗？？？

faustina2018 · 2024-07-26 16:03:40 · 34

大家对 OP 有点太严格了吧。。。我们都工作这么多年了觉得 35W 也就还行，能看到希望，但是 OP 刚毕业，那个时候对自己的未来没有预期，可以说一辈子都没见过 35W ，觉得绝望很正常啊，给我我也睡不着。而且这跟别人还房贷不一样，房贷还完你有套房子，再怎么样也算资产，OP 是纯属还债，还完剩下的房子又卖不掉又不会自己住，相当于这笔钱就是扔了，接受不了也很正常吧。。。不要对别人太苛责了

xuqiccr · 2024-07-26 09:08:41 · 31

要是你还在国内，合规的就两种:
1.去支付宝或者其他平台去买那种基金。
2.去趟香港开个卡然后开个卷商(开个美国卷商)。

PS:不要去币圈玩那种链上美股，截至到现在为止，这种都不是合规的，也就是说都是些 meme ，都是空气代币，没一点监管。上面那些给你推荐的美股代币的都不要信，真不知道这些推荐币圈的是怎么想的，就说两个问题:
1.这种代币的分红股息是怎么算的？监管谁能给你保证？
2.流动性问题，还有万一脱钩归零了怎么办？ luna 的事情才过去几年都忘了？

开个卷商安全有保证还合规，现在几个大交易所都上的是合约，不是现货，为什么不上现货就是因为监管。上了现货的都是些二流交易所，风险太大，不要去玩。我在币圈里面还有差不多 60 个，一个美股代币也没买，都是些垃圾。
要玩就上面两个路子，资金量小不想折腾就直接买国内的资金就行了。

Shaobobo · 2026-05-03 16:27:12 · 3

@catazshadow 我觉得 1 、最近小米的 100t 活动，好多人应该都领到了 tokenplan
2 、小米的 mimo 对 codex 的兼容性乃至他官网文档都写的不咋样
3 、不以小人之心度君子之腹

nodeseek · 2026-05-03 16:01:39 · 3

这帖多少钱，群号发一下

catazshadow · 2026-05-03 15:53:33 · 2

@NoOneNoBody 🐢

ReactRails · 2024-06-24 06:27:12 · 50

把你的屏蔽列表发出来让我检查检查

uxstone · 2024-06-23 14:32:52 · 34

同样和 op 一样，家里也是翻墙的状态，我是从小就给他建立了独立的 google 账号，他登录的 chrome 都是自己的号，设置好安全搜索，同样 youtube 也打开了安全搜索。
但是我有着和 op 完全不同的理解方式，我会开很多流媒体给孩子看，学习上也有各种国外的 AI ，我对国内的东西反而更愿意屏蔽，我会设置过滤搜索，但是我不会屏蔽色情网站，孩子到了一定的年龄自然而然会知道，你不要拿政府的那套来管孩子，名义上是为了他的好，其实最后你会发现你和政府没区别。很幸运孩子 12 岁，学校也教了一定的性教育。你以为你不给孩子看就安全？现在孩子在学校里面知道的东西惊掉你的下巴。
最后补充一句：你的最后一句话是空洞而虚无的，你都遮遮掩掩了，你怎么告诉他性教育，还引导？你简直就是在撒谎。

katoyu · 2024-06-23 19:19:40 · 32